http://nf.nfdaily.cn/epaper/21cn/content/20101105/ArticelJ06002FM.htm
中国绿色发展指数排名:北京第一,上海第二
本报记者定军北京报道
11月4日,北京师范大学、西南财经大学和国家统计局中国经济景气监测中心共同发布了《2010年中国绿色发展指数年度报告》。该报告测算出全国30个省市自治区的绿色发展指数并做出排名,其中北京位居全国第一,上海、天津、广东、浙江、江苏、福建、山东、海南、吉林分列第二至第十位。
从绿色指数上看,东部地区明显得分较高,东北地区次之,西部地区最低。全国排名前10位的省份中,东部地区占据了9位。该报告说,经济发展情况比较好的地区,绿色发展程度都比较高。
该报告公布的绿色发展指数,主要按经济增长绿化度、资源环境承载潜力、政府政策支持度等3个一级指标进行测算。这3个一级指标共分为9个二级指标,9个二级指标又分为更具体的54个三级指标。
记者了解到,这些三级指标已经部分被列入国家“十二五”规划,比如单位GDP二氧化碳排放等。
北京师范大学学术委员会副主任李晓西认为,发达地区有更多的钱投入做环保,而欠发达地区却难有资金来保护环境。
数据显示,各地区绿色经济发展指数与政府的政策支持力度相关。从政策支持度的一级指标看,30个地区中,有14个地区高于全国平均水平,得分最高的是北京,为0.231,得分最低是吉林,为-0.158。总体而言,东部和西部相对较好,中部和东北地区相对较弱。
李晓西表示,指数上的差异,并不意味着经济落后地区就不能在保护环境的前提下获得经济发展。比如西部的青海、云南、陕西、贵州、四川、甘肃等省区,其绿色指数要超过不少中部省份,而青海的资源环境承载潜力在全国排名第一。
上述报告指出,绿色与发展并不矛盾,实现绿色发展是可能的,也是必要的。西部地区自然资源丰富、区域面积广阔,人口密度相对较低,有着巨大的绿色发展潜力。
北京师范大学副校长葛剑平表示,一直以来,我们单方面强调生态的公益性,忽视了生态资源在市场和消费领域的商品价值。比如,山区农民有巨大的生态资源,但生活贫困；而城镇居民收入较高,但对生态资源的巨大需求却难以得到满足。
不过,对于生活在北京城的市民来说,他们还很难将自己的实际感受与绿色发展指数第一的桂冠相挂钩。
北京为了举办奥运会、换取蓝天天数的增多,淘汰了30万辆“黄标车”,并将有烟筒的工业企业悉数转移出去,但仍然面临城市化过程中的污染与资源匮乏问题。
“北京的200条河流都没有水了,但这座城市还排名第一。与发达国家相比,我们仍差得很远。”李晓西说。
